您现在的位置:香港马会六和合彩 > 园丁风采 > 名师工作室 > 许富华 > 正文内容

沈开举:取消行政复议共同被告制度

作者:admin 来源:未知 更新日期:2020-06-23 浏览次数:

   行政复议法规定复议机关做行政诉讼的共同被告存在较大问题。

   一是不符合诉讼原理。 复议机关作为行政纠纷的裁决者,其本身不是案件的当事人,与案件没有利害关系。

   而被告是案件当事人,当事人是与案件有利害关系的人。 复议法规定复议机关作为行政诉讼的被告有悖诉讼原理。 二是从其他国家或地区的立法来看,没有这种制度设计。 三是从制度成本来看,这种让复议机关当行政诉讼被告的制度安排,极大加重了复议机关的应诉负担。 为此建议:一、取消行政复议法与行政诉讼法有关复议机关做行政诉讼被告的规定。

   行政复议法涉及复议机关被告问题的规定共有三条,即第五条、十四条和三十条,主要是行政机关最终裁决的规定。 从现在来看,涉及行政机关最终裁决的条款均没有保留价值,建议废除。

   行政诉讼法涉及复议机关被告问题的条款主要是两条,即第二十六条和七十九条。

   第七十九条可以完全废除;第二十六条中涉及复议机关当被告的规定建议废除。 二、增加自然人、法人和非法人组织对复议决定不服,依法就原争议提起行政诉讼的规定。 做这样的制度安排,主要是考虑我国的行政诉讼法是“民告官”的框架设计。 三、一并解决对国务院的裁决不服不能提起行政诉讼的问题。

   复议法规定行政机关最终裁决条款,不符合司法最终裁决的司法原理。 四、与行政诉讼法、国家赔偿法联动修改。

   (作者系全国政协委员,民进河南省委会副主委,郑州大学法学院教授)。

(责任编辑:admin)
【字体: